Mostrando entradas con la etiqueta MAR MENOR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MAR MENOR. Mostrar todas las entradas

Medidas urgentes al Mar Menor (parte 2)


Ahora queremos ahondar en algunos puntos, que no teníamos claros y que ahora definitivamente, hemos llegado a la conclusión que la elaboración de estos puntos no están pensados con la cabeza.

Por un lado, nos dicen que tenemos que intentar ir haciendo una agricultura, más ecológica y por otro concretamente en el Artículo 7, punto 2a, nos dice que no se puede usar estiércol para la fertilización del suelo, si no está compostado por una empresa autorizada y que no se puede usar en los meses de julio hasta septiembre.

En el campo de Cartagena, el cultivo rey es el pimiento en invernadero, en ecológico es IMPRESCINDIBLE , hacer la solarización, esto es, a grandes rasgos, echar estiércol fresco en el invernadero en los meses de mayor radiación solar (...vamos en agosto), humedecerlo, se pone plástico y se cierra el invernadero de 4 a 6 semanas, con esto se consigue que el suelo coja una temperatura superior a 40ºC y desinfecte el suelo de una forma ecológica y lo prepare para la siguiente campaña.


Pues bien, ya no podemos hacerlo..., ¿Que hacemos con las hectáreas de invernadero de ecológico?

Según leo más la norma, más claro tengo que no tienen ni idea de como se trabaja en el campo, ni de que es la agricultura ecológica, entiendo, que esta norma no la elaborado ningún técnico agrícola , al menos no uno competente. 

Seguiremos intentando ver más puntos de la norma, ver como podemos solucionarlo o al menos nos servirá para desahogarnos ;)



Nueva ley de medidas urgentes para el Mar Menor (Parte 1)


La he leído, primero por encima, después con más detenimiento y cuanto más la leía, más me cabreaba y voy a explicar por qué.

En esta ley, a diferencia de los demás decretos, sí que contempla otros focos contaminantes, como parte del problema del Mar Menor, tales como la ganadería (pag. 53-54), las desaladoras autorizadas (Pag 6), vertidos urbanos (Artículo 16. pag. 7), vertidos de aguas fluviales (Artículo 17. Pag 7)., pero las Infracciones y sanciones y los límites de ejecución son exclusivas para el sector agrícola, pues es esto lo que no entiendo, si reconocen que el estado del Mar Menor, es culpa de TODOS, por qué las sanciones son solo para nosotros.

Como esto, es algo que sé, que no encontraré respuesta, vamos a ver que parte afecta a nuestro sector , los plazos que tenemos para cumplirlos y si son un criterio agronómico, aceptable o no, según siempre nuestro criterio y estando abiertos a nuevos puntos de vista que nos hagan crecer y evolucionar, nosotros hablamos siempre desde la información que tenemos y desde nuestra experiencia laboral.

Barreras Vegetales
Vale, para empezar, no solo la zona 1, debemos de poner barreras vegetales, sino que ahora también en la 2 y en la 3..., cualquiera diría que el dueño de algún vivero está en algún comité o algún cargo similar, porque además, es obligatorio presentar una memoria indicando donde y que especias ponemos y han de incluir el certificado del vivero.
Sobre este punto de la barreras vegetales, ya hablamos en otro post (Ver aquí), en el a modo de resumen diremos que, los de las barreras vegetales, está bien, pero no tiene sentido en todas las fincas de cultivo.

Poner barreras tiene sentido si hay pendientes en las parcelas de aire libre por ejemplo, pero en parcelas con pendientes inferiores a 3% y que no están en zonas innundables, a priori, no tiene mucha lógica, como tampoco lo tiene ponerlos en fincas de invernadero.

Nos lo han intentado maquillar con que sirve como uso de reservorio de auxiliares, este tipo de técnicas, llevamos varios años usándolas en cultivos ecológicos , poniendo las plantas reservorio en las bandas de los invernaderos o en los laterales y todavía estamos aprendiendo a ver que plantas poner, como..., para que nos obliguen a ponerlas sin un criterio agronomico claro.


Uso del estiércol 
Con uso de estiércol, nos dicen que en los meses de junio, julio, agosto y septiembre, no podemos usar estiércol con una MO mayor de 3%, esto quiere decir, primero  que todo el estiércol ha de ser analizado.
Un análisis físico químico de MO, tarda en laboratorio 6 ó 7 días, teniendo en cuanta que no puedo tener el estiércol más de 72 horas acumulando, tengo que echar el estiércol, antes de que llegue mi análisis, supongo que la solución será que la empresa que trae el estiércol se encargue de hacer el análisis, y rezar para que ese análisis no sea el mismo para todo el campo de Cartagena, aun así yo haría mi análisis para asegurarme de la calidad de mi estiércol.
En principio, los estiércoles que se usan en la zona, rara vez llegan al 2,5% de MO, pero hay que tenerlo en cuenta, aunque no creo que sea limitante, lo que si es limitante y no tiene NINGÚN sentido es el punto 2a del Artículo 7, en el se dice que el estiércol ha de ser comportada en instalaciones autorizadas antes de ser aplicadas al suelo, este punto debemos de estudiarlo más, y preguntar, porque NO TIENE NINGUN SENTIDO, como vamos a realizar la desinfección solar en los invernaderos, si no podemos usar estiércol fresco?.

Prohibición de uso de fertilizantes de solubilidad alta
Bueno como todo, esto es cuestión de acostumbrarse, realmente, muchos agricultores y técnicos ya estaban limitando este tipo de abonos porque salinizaban más el suelo y como las aguas que estamos usando para el riego, no son de buena calidad, ya que la conductividad suele estar por encima de 2,5 , creo que lo conveniente es usar abonos con solubilidad baja.

Estos son las medidas, quizás más importantes, hay otras como que no debemos de dejar cultivos abandonados más de 7 días, 15 sin va a entrar ganado.
Invernaderos de más de 5.000 metros, hacer recogida de agua de lluvias, pero esto, la gran mayoría ya lo estaban haciendo, una vez más los agricultores van por delante.

Realmente, estas medidas, no me molestan por la complejidad, no lo son, el agricultor sabe evolucionar, me molesta la persecución, la sanción continua, la obligación porque si, cara a la galería y engañando a la gente, sin explicar realmente como trabaja el sector agrícola.

Muchas de las cosas que nos exigen, se estaban haciendo en algunas zonas de forma progresiva y a pequeña escala, evaluando resultados y viendo lo que es o no viable y en que situaciones, como los setos, es algo se esta evaluando todavía hoy, tanto los agricultores, como los técnicos, el como plantarlas, que plantas poner, cual no poner, porque no todas las plantas autóctonas, atraen a insectos beneficiosos, algunos de ellas atraen solo plaga, es más complicado de lo que parece.

Lo que realmente me cabrea es que derrepente todo hay que hacerlo ya, esté probado o no, han dejado al sector agrícola como el malo de película, el apestado.

¡En fin!  esto es lo que hay, se que el sector seguirá evolucionando y mejorando y espero que algún día seamos al menos menos malos.










ENLACES DE INTERÉS:
Barreras vegetales 1

Salmeroducto de la rambla del Albujon

Llevaba un tiempo intentando averiguar porque se habían sacado los tubos del salmueroducto de la rambla del albujon que tanto dinero habían costado a la comunidad , "el salmueroducto costó a los contribuyentes unos 6.000 millones de pesetas de la época (36 millones de euros), para que los drenajes de la actividad agrícola del Campo de Cartagena no llegaran al Mar Menor" y por fin lo he averiguado.

Leyendo el “Análisis de soluciones para el objetivo de vertido cero al mar Menor proveniente del campo de Cartagena del 12 de julio del 2016"”, entendí porque se había tenido que sacar toda la tubería.

Como podéis leer existe una interconexión entre el acuífero cuaternario y ese salmueroducto por la subida del nivel freático del mismo, con lo que se hace inviable el control de los vertidos al no saber en que puntos se ha producido la conexión entre ambos. Por eso ha sido necesaria la eliminación de todo el salmueroducto.

Esto explica también porque a pesar del control al que hemos sido sometidos los últimos años, la rambla seguía vertiendo agua con Nitratos al Mar Menor. El drenaje del acuífero y el salmueroducto están conectados y no éramos los malvados agricultores los que a pesar del mal estado del mar menor seguíamos tirando salmuera sin importarnos nuestro entorno. 

Nuevo decreto y nuevo acoso a la agricultura

Por fin ha salido la Ley 1/2018, de 7 de febrero, de medidas urgentes para garantizarla sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menor y como era de esperar las enmiendas para la mejora del Mar Menor y las sanciones son en exclusiva para el sector agrícola.

Enseguida nos pondremos con ellas a ver que nos siguen exigiendo, pero mientras tanto, hemos estado leyendo un poco y en  julio del 2016, en el “Análisis de soluciones para el objeto de vertido cero proveniente del campo de Cartagena ", se especificaba que reducir la carga contaminante al Mar Menor, debían de contribuir TODOS LOS SECTORES CONTAMINANTES, tales como el sector agrícola, ganadero, urbano, industrial..., parece que el resto de partes se les han olvidado.

Os dejamos unos extractos de este Análisis y vosotros decidís, pero yo no llego a entender, porque a priori, los estudios dan por hecho que el daño es de VARIOS SECTORES y con el paso del tiempo, el único sector acosado es el agricola.


Barreras vegetales ¿La solucion?

Los Agricultores de del campo de Cartagena, son realmente profesionales. Desde hace décadas luchan por hacer las cosas bien, aunque suponga gastar dinero en mejores infraestructuras, es una inversión que nunca les ha costado hacer, porque entienden que es por el bien de su negocio y de su legado.

Si realmente, las Barreras Vegetales, tal y como ahora dice Decreto-Ley no. 1/2017, de 4 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menorfueran la solución para la mejora del Mar Menor, no tendríamos problema en inundar el campo de Cartagena de barreras, pero, el perder el 5% de nuestra producción de cultivo para este fin y en todas las fincas indiscriminadamente, no es la solución.

Sí es importante que este tipo de barreras se pongan en zonas estratégicas, pero no en todo el campo (Se prevé que se amplíe a zona 2 y 3), porque no es lo mismo una finca de hortícolas al aire libre, que una finca de arbolado o unos invernaderos, no es igual que la zona de cultivo esté a 100 metros del Mar Menor  que ha 100 km.

Ahora ademas, sabemos que no han consultado al colegio de Ingenieros Agrónomos de Murcia, que
ellos también, son contrarios y que además no se les ha incluido en ninguna comisión técnica.

Al final, vemos que todo esto está politizado, que nos están usando para conseguir rédito político, que unos partidos y otros..TODOS, nos utilizan a los agricultores, para darse bombo y decir que bueno es mi partido que mira lo que hace y con que rapidez..., luego a salir en televisión, dándose un paseo por las fincas con barreras diciendo lo mucho que trabajan por la comunidad o hablando a bombo y platillo por los periódicos y radios, diciendo lo orgullosos que están de su obra... y mientras los agricultores, pagando los platos rotos.

El resto de nuestros vecinos, que no son del sector, piensan que somos criminales, los asesinos de la laguna, precisamente, porque realmente no saben como trabajamos, que hacemos en el campo, lo tecnificado que está todo. A ellos, les pedimos que nos lean, que vamos a ensañarle en cada post, que el campo no lo hace tan mal, que no tiramos el abono al campo, como si fuera gratis..., porque no lo es, porque los márgenes de beneficio cada vez son más pequeños y los riesgos mayores.
Os pedimos que no os dejéis engañar, que llevamos 30 años, pidiendo a los políticos soluciones a este problema y solo hemos recibido largas, que somos el único sector que ha entonado el "mea culpa" y por eso se nos ha demonizado, porque queremos mejorar, queremos seguir mejorando y queremos SOLUCIONAR, sin que nos martiricen.


Al final, como siempre, el sector cederá y colocaremos las Barreras vegetales, como ya estamos haciendo y seguiremos haciendo, pero sí queríamos explicar y que vierais que no es la solución, que no se ha de hacer de forma arbitraria y que no todas las zonas o fincas son susceptibles de ser contaminantes, que todo esto hay que hacerlo con orden y cabeza y que los "comités de sabios" han de ser gente preparada y que lleve los pies manchados de barro, que sepan como es realmente el sector, no como le han contado que es desde su bonito despacho.

Déjen explicarnos, escuchen lo que decimos y por favor, déjenos trabajar y avanzar.


Fuentes:

Decreto-Ley no. 1/2017, de 4 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menor,

Entrevista al decano del Colegio de Ingeniero Agrónomos de Murcia, Andres Martinez, (Murciaeconomia.com)